核心框架：四位一體的安全治理體系

白皮書創(chuàng)造性地提出了AI安全治理的總體架構(gòu)，將復(fù)雜的治理體系拆解為四個(gè)相互支撐、緊密聯(lián)動(dòng)的維度：

1. 基礎(chǔ)設(shè)施安全：筑牢數(shù)字底座

AI基礎(chǔ)設(shè)施是模型訓(xùn)練與推理的"數(shù)字土壤"，其安全直接決定上層應(yīng)用的可靠性。當(dāng)前面臨的核心挑戰(zhàn)包括：

智算硬件設(shè)備安全方面，服務(wù)器、智算卡等關(guān)鍵設(shè)備面臨物理攻擊、硬件接口攻擊、固件漏洞利用等多重威脅。攻擊者可能通過探針讀取總線數(shù)據(jù)，或利用調(diào)試端口篡改系統(tǒng)固件。

智算云平臺(tái)安全承載著海量敏感數(shù)據(jù)，云底座的存儲(chǔ)服務(wù)成為數(shù)據(jù)泄露的主要目標(biāo)。未經(jīng)安全管理的API接口、存在已知漏洞的云操作系統(tǒng)、包含惡意代碼的容器鏡像，都為攻擊者提供了可乘之機(jī)。

智算MaaS平臺(tái)安全風(fēng)險(xiǎn)尤為突出。模型即服務(wù)（Model as a Service）降低了AI開發(fā)門檻，但也帶來了模型知識(shí)產(chǎn)權(quán)被盜取、API接口遭受流量攻擊導(dǎo)致服務(wù)中斷、GPU資源被惡意占用導(dǎo)致成本激增等新型風(fēng)險(xiǎn)。

智算算力網(wǎng)絡(luò)安全作為新興基礎(chǔ)設(shè)施，其"算力泛在、靈活接入"的特性反而成為安全隱患。算力信息的正確性與完整性直接影響全網(wǎng)調(diào)度，一旦節(jié)點(diǎn)被攻擊或仿冒，將嚴(yán)重影響算網(wǎng)可靠性。

2. 數(shù)據(jù)安全：守護(hù)AI的"血液系統(tǒng)"

數(shù)據(jù)是人工智能發(fā)展的核心驅(qū)動(dòng)力，其安全風(fēng)險(xiǎn)貫穿AI全生命周期：

訓(xùn)練數(shù)據(jù)安多面臨數(shù)據(jù)來源合規(guī)性、內(nèi)容安全性、數(shù)據(jù)投毒攻擊等多重挑戰(zhàn)。攻擊者可能在數(shù)據(jù)預(yù)處理階段注入惡意樣本，使模型在特定場(chǎng)景下產(chǎn)生錯(cuò)誤輸出或植入后門。低質(zhì)量數(shù)據(jù)更會(huì)直接削弱模型魯棒性。

微調(diào)數(shù)據(jù)安全風(fēng)險(xiǎn)常被忽視。由于微調(diào)�；�于私有數(shù)據(jù)進(jìn)行，若存儲(chǔ)傳輸環(huán)節(jié)存在漏洞，攻擊者可通過逆向工程從模型輸出中反推敏感訓(xùn)練數(shù)據(jù)，造成隱私泄露。

推理數(shù)據(jù)安全關(guān)乎高價(jià)值模型與關(guān)鍵行業(yè)數(shù)據(jù)的保護(hù)。攻擊者可能利用服務(wù)器訪問權(quán)限繞過加密保護(hù)，直接從內(nèi)存導(dǎo)出模型，或在API關(guān)鍵點(diǎn)插入惡意代碼竊取用戶隱私推理數(shù)據(jù)。

知識(shí)庫數(shù)據(jù)安全在RAG（檢索增強(qiáng)生成）架構(gòu)中至關(guān)重要。外部攻擊者可能利用SQL注入等手段非法獲取數(shù)據(jù)庫敏感信息，內(nèi)部授權(quán)用戶也可能因誤操作或社會(huì)工程學(xué)攻擊導(dǎo)致數(shù)據(jù)泄露。

3. 模型算法安全：攻克"黑盒"難題

AI模型算法是系統(tǒng)的"大腦"，其安全風(fēng)險(xiǎn)復(fù)雜且隱蔽：

模型訓(xùn)練階段面臨數(shù)據(jù)隱私泄露、版權(quán)侵犯、數(shù)據(jù)偏見導(dǎo)致的公平性問題，以及對(duì)抗攻擊威脅——攻擊者通過精心設(shè)計(jì)的輸入誤導(dǎo)模型輸出錯(cuò)誤結(jié)果。

模型微調(diào)階段的風(fēng)險(xiǎn)更加微妙。研究表明微調(diào)后的模型更容易遭受"越獄攻擊"，即通過特殊指令使模型偏離安全限制。不當(dāng)?shù)奈⒄{(diào)策略還可能導(dǎo)致模型性能下降，增加幻覺現(xiàn)象發(fā)生率。

模型推理階段的對(duì)抗攻擊同樣危險(xiǎn)。攻擊者輸入經(jīng)過輕微擾動(dòng)的數(shù)據(jù)樣本，即可誘使模型做出錯(cuò)誤決策。訓(xùn)練環(huán)境與實(shí)際應(yīng)用場(chǎng)景的差異還可能導(dǎo)致"數(shù)據(jù)漂移"現(xiàn)象。

模型部署階段需防范模型竊取、傳輸泄露、維護(hù)更新引入新漏洞等風(fēng)險(xiǎn)。模型的可解釋性和透明度在金融、醫(yī)療等高風(fēng)險(xiǎn)領(lǐng)域尤為重要。

針對(duì)通用AI模型，白皮書特別指出六大典型風(fēng)險(xiǎn)：魯棒性弱、泛化性差、可解釋性差、偏見與歧視、逆向工程風(fēng)險(xiǎn)、對(duì)抗攻擊風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)于生成式AI，則需重點(diǎn)關(guān)注提示詞攻擊（如角色扮演攻擊、目標(biāo)劫持攻擊）、大模型接口攻擊，以及生成內(nèi)容合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)——包括侵犯他人合法權(quán)益、違反核心價(jià)值觀、模型幻覺、思維鏈安全推理風(fēng)險(xiǎn)等。

4. 應(yīng)用安全：跨越"Z后一公里"

AI應(yīng)用是技術(shù)與場(chǎng)景的結(jié)合點(diǎn)，安全風(fēng)險(xiǎn)呈現(xiàn)多樣化特征：

AI模型算法濫用風(fēng)險(xiǎn)包括虛假有害信息傳播、多模態(tài)深度偽造、模型透明性不足導(dǎo)致的用戶過度信任等問題。在情感支持、心理咨詢等敏感領(lǐng)域，用戶可能在情感和心理上過度依賴AI，引發(fā)倫理道德問題。

AI應(yīng)用開發(fā)安全風(fēng)險(xiǎn)中，端側(cè)AI受限于低功耗、小內(nèi)存，模型壓縮優(yōu)化可能犧牲安全性；智能體的自主決策能力使其行為可能因環(huán)境反饋或?qū)�抗攻擊偏離原始目標(biāo)；具身智能的物理行動(dòng)能力更可能直接引發(fā)人身傷害或財(cái)產(chǎn)損失；智能物聯(lián)網(wǎng)（AIoT）則融合了AI算法脆弱性與IoT物理暴露性，風(fēng)險(xiǎn)疊加放大。

AI垂直行業(yè)應(yīng)用風(fēng)險(xiǎn)各具特點(diǎn)：醫(yī)療領(lǐng)域存在手術(shù)機(jī)器人操作失誤、醫(yī)學(xué)圖像誤判、患者隱私泄露等風(fēng)險(xiǎn)；新聞?lì)I(lǐng)域面臨虛假信息傳播、輿論操縱威脅；金融領(lǐng)域需防范多模態(tài)深度偽造技術(shù)實(shí)施的盜刷、惡意注冊(cè)等欺詐行為；編程領(lǐng)域則要警惕AI生成代碼中的XSS、SQL注入等安全漏洞。

白皮書Z后提出了AI安全治理的發(fā)展建議，呼吁從法律法規(guī)完善、標(biāo)準(zhǔn)體系建設(shè)、前沿技術(shù)探索、人才培養(yǎng)與產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新等多個(gè)維度共同發(fā)力，推動(dòng)我國人工智能技術(shù)健康、安全、可持續(xù)發(fā)展。

在AI技術(shù)日新月異的時(shí)代，安全治理不是創(chuàng)新的絆腳石，而是可持續(xù)發(fā)展的壓艙石。W有構(gòu)建政府監(jiān)管、企業(yè)履責(zé)、行業(yè)自律、社會(huì)協(xié)同的多元共治格局，才能讓AI技術(shù)真正造福人類社會(huì)，實(shí)現(xiàn)"智能向善"的美好愿景。

這份白皮書的價(jià)值，不僅在于其系統(tǒng)性的理論框架和豐富的實(shí)踐案例，更在于它展現(xiàn)了ZGAI產(chǎn)業(yè)界對(duì)安全治理的深刻思考和主動(dòng)擔(dān)當(dāng)。在AI競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)入白熱化階段的今天，安全治理能力將成為衡量AI發(fā)展水平的重要標(biāo)尺，而這份白皮書正是ZG參與AI治理、貢獻(xiàn)ZG智慧的重要成果。

附件：中國聯(lián)通《人工智能行業(yè)安全治理白皮書（2025）》-AI安全治理的發(fā)展建議,系統(tǒng)性的理論框架和豐富的實(shí)踐案例